О непредсказуемости судьбы человеческой очень эффектно написал Михаил Булгаков, вложив эти слова в уста загадочного иностранца Воланда во время его беседы с Берлиозом и Бездомным на Патриарших прудах. И действительно, вот соберется пойти приличный человек, достопочтенный бюргер в прекрасный ресторан в компании жены и тещи, а там поджидает его серьезная неприятность в виде маленькой косточки, спрятавшейся в самой толще отлично прожаренного стейка…
Именно так и началась наша сегодняшняя история. 63-летний мужчина в компании своих милых и родных дам решил с помпой пообедать и заглянул с этой целью в весьма приличный ресторан в Мюнхене. Заведение славится на всю округу своими превосходнейшими стейками и именно на них наши герои остановили свой выбор. И вот в момент высочайшего наслаждения, когда кипящий от нетерпения бюргер впился в сочную мякоть стейка, на зуб ему попадается маленькая косточка. Порыв оголодавшего мужчины был столь неудержим, что он сломал об это крошечное препятствие свой зубной протез, дорогостоящий мост. И предвкушаемый обед был совершенно испорчен, а перед бедолагой бюргером нарисовались печальные перспективы по замене моста. Что, безусловно, сулило весьма существенное облегчение кошелька нашего героя. Как показало дальнейшее развитие событий, печалился наш герой не напрасно, замена моста была оценена дантистами нешуточной суммой в 2.805 евро 78 центов.
Но наш герой не собирался сдаваться без боя. Ничтоже сумняшеся, он обратился в суд, требуя от ресторана погасить немерянные убытки, в коих он бестрепетно винил поваров и менеджеров этого заведения. Но германский суд не поддался на этакий кавалерийский наскок и приступил к планомерному и неторопливому изучению сути дела. То есть, к философскому осмыслению самого факта наличия костей в кусках мяса. После почти года погружения в суть предмета, в удовлетворении иска нашему герою было отказано.
Аргументация этого отказа оказалась исключительно философской и сделала бы честь любому мудрецу. Прежде всего, суд отметил, что мясо — часть целого животного, у которого имеются кости, и потребитель мяса должен иметь это в виду. Конечно же, хозяева ресторана должны обеспокоиться минимизацией количества костей, но полностью исключить их наличие невозможно по вполне объективным причинам. Не покупать же им, в самом деле, рентгеновскую установку! Тем более, что наш герой сам резал стейк и косточку не заметил — значит она была слишком маленькая. В качестве прецедента приводится случай, когда некто отломал часть зуба, наткнувшись на косточку в пироге с вишневой начинкой. В том случае суд так же отказался признать ответственность пекаря за сломанный зуб, ведь в вишневой начинке так же иногда попадаются косточки. В конце концов посетителю ресторана никто не обещал мясо без косточек! Подробнее с решением суда можно ознакомиться в сообщении пресс-службы.
В общем, столкнулся суд с настоящей философской проблемой и блестяще ее разрешил. К сожалению, не в пользу нашего героя. Вероятно, в его случае сказывается слабое знакомство с творчеством Виктора Цоя, который советовал всем следить за собой и быть оторожным. Ну а мы все Цоя помним и прилежно следуем его заветам.
Пётр Сытенков
PR-менеджер